Широкоформатная камера 8×10 превосходит Canon, Fuji и Hasselblad в сравнительном анализе
Большинство несправедливых сравнений камер в наши дни противопоставляют смартфоны APS-C или полнокадровым цифровым камерам. Но в своем последнем видео Sonder Creative пошли еще дальше: они сравнивают широкоформатную пленочную камеру 8 × 10 с тремя цифровыми камерами, у которых, честно говоря, не было ни единого шанса.
Это видео - вторая часть их сравнения “широкоформат против цифрового”. В первом видео они показали, что широкоформатная пленка 4 × 5 просто не может сравниться с полнокадровой 50-мегапиксельной камерой Canon 5DS R. В этом видео они обновили свои настройки до полевой камеры Intrepid с разрешением 8 × 10 и сравнили ее с тремя цифровыми конкурентами: Canon 5DS R, Canon 50-мегапиксельная камера среднего формата Hasselblad X1D II и 100-мегапиксельная камера среднего формата Fuji GFX 100.
Для линзирования они выбрали стекло, которое позволяло бы сохранять угол обзора и глубину резкости примерно одинаковыми для всех четырех камер.
Нет смысла скрывать результат, поскольку он очевиден: широкоформатная пленка 8×10, даже если она “всего лишь” отсканирована с разрешением 500 Мп, по детализации превосходит все остальные камеры. Да, это намного сложнее и дороже в использовании. Да, это проблема даже при слабом освещении, потому что объектив f / 6.7, который они использовали, по-прежнему остается объективом f / 6.7. Но когда вы делаете удачный снимок, площадь поверхности просто невозможно превзойти.
Как и в случае с любым другим “несправедливым” сравнением, подобным этому, это не столько сюрприз, сколько напоминание о том, что, какими бы хорошими ни были цифровые датчики изображения, ничто не сравнится с физикой. Вы просто не сможете сравнить результаты даже с лучшими и новейшими 100-мегапиксельными среднеформатными камерами на листе пленки, который больше, чем сама камера.
